Un tribunal federal desechó este viernes el amparo promovido por la ministra de la Suprema Corte, Yasmín Esquivel Mossa, con el que buscaba frenar la resolución de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sobre el presunto plagio de su tesis de licenciatura en 1987.
Fue el Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa el que resolvió, con dos votos contra uno, que la demanda de Esquivel Mossa es notoriamente improcedente y no debió ser admitida a trámite el pasado mes de febrero por la juez federal Sandra de Jesús Zúñiga, quien además concedió una suspensión que ha impedido a la UNAM resolver el caso.
El tribunal declaró fundado el recurso de queja de la UNAM.
En cuanto la sentencia votada este viernes sea notificada de manera oficial al juzgado, el Comité Universitario de Ética podrá seguir adelante con el procedimiento y dar a conocer si Yasmín Esquivel Mossa plagió la tesis que el alumno Édgar Ulises Báez presentó en 1968.
Durante la sesión pública del tribunal, el magistrado Carlos Alberto Zerpa Durán explicó que el amparo de la ministra es prematuro, por el mero desahogo del procedimiento del Comité Universitario de Ética de la UNAM no es un acto de imposible reparación.
Añadió que la determinación final del comité es la que, de ser adversa a la ministra Esquivel Mossa, podría ser objeto de un juicio de amparo para verificar su legalidad.
Zerpa Durán recordó que la ministra Yasmín Esquivel alega que el procedimiento en la UNAM afecta su derecho al honor.
«En el procedimiento al que la están citando, no se está dilucidando su honor sino está dilucidando la legalidad o ilegalidad en la elaboración de una tesis de licenciatura», dijo.
Mientras que el magistrado presidente, Fernando Ibarra, criticó la poca claridad de los procedimientos que ha llevado la UNAM por este caso, y consideró que el amparo no es notoriamente improcedente y su admisión fue correcta.
Fernando Ibarra enfocó su crítica en el comunicado emitido por la Facultad de Estudios Superiores (FES) de Aragón, que afirmó que la tesis de Yasmín Esquivel era una copia de la de Édgar Ulises Báez, sin haber dado a la ministra el derecho de audiencia previo para defenderse.
Cabe recordar que la FES emitió un comunicado antes de turnar el expediente al comité, y el magistrado sostuvo que al menos por ese tema, el amparo sí debe litigarse.
«La (FES) lo único que hizo fue hacer una comparación de los dos documentos y llegar a una conclusión que deriva de la lógica, uno fue anterior y otro fue posterior», señaló la magistrada Guillermina Coutiño.
«La quejosa a partir de eso tiene oportunidad de desvirtúar esa lógica, o sea, lo extraordinario, es decir, que la tesis que ella presentó a examen en 1987 es la original, o bien que no tiene ninguna vinculación. Sin embargo, eso será motivo de una resolución definitiva, y será hasta ese momento que se cause un daño que pueda ser impugnado a través del juicio de amparo», dijo.
Fuente: Reforma / Foto: Archivo / JAC
